Haberler

Aşı muhalifleri - delilik ve bilim arasında

Aşı muhalifleri - delilik ve bilim arasında



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Pamuk Mather, köpek! Lanetli olmalısın! Damarlarına ateş etsen iyi olur! ”1721'de bu haber çiçek hastalığı aşısını keşfeden papazın penceresinden bir yangın bombasıyla birlikte uçtu. Aşı muhalifleri, doktorlara, ilaç şirketlerine ve DSÖ'nün yaydığı hastalıklara karşı aşıların zehir olduğunu düşünmektedir. Donald Trump ile artık dünyanın en güçlü ofisinde olursunuz.

Eski bir hikaye

Aşıya karşı düşmanlık aşılamanın kendisi kadar eskidir.1996'da İngiliz doktor Edward Jenner deneysel olarak insanlara zararsız bir hastalık olan sığır çiçeği hastalığının çiçek hastalığını önlediğini göstermiştir. Kuheuter'dan aşı aldığı için aşılama için İngilizce terimini, “aşılama” yı aldı. Latince memeye vacca denir.

Almanya'da aşılamaya karşı direnç, çiçek aşılamasının 1874'te yasal bir gereklilik haline gelinceye kadar kurulması yavaştı.
Aslında, 1800'lü yıllarda hastalıkların nasıl geliştiğini ve aşıların nasıl çalıştığını tanımlamak için hala çok az teknik yol vardı. Örneğin, bilim son zamanlarda bakterilerin var olduğunun farkına varmıştır ve üniversitelerdeki doktorlar bugün sahte olabileceğimiz hipotezleri tartışmıştır.

Dahası: deneysel bilim, ampirik çalışmalar ve ezoterik spekülasyonlar bazen canlı bir senteze girdi.

Örneğin tıbbi olmayan profesyoneller, hayvanlardan elde edilen "iğrenç" patojenlerin onları hastalıklardan koruması gerektiği konusunda heyecanlandılar.
Çiçek aşılamasının muhalifleri sessiz kalmadı, ancak aşılar başladığında önemlerini kaybetti. 19. yüzyılda Almanya'da her beş çocuktan biri çiçek hastalığından öldü. Aşılama yapıldıktan sonra, hasta sayısı hızla düştü.

Aşılanma korkusu nereden geliyor?

Eula Biss, “İmmün” kitabında aşılama korkusu hakkında yazıyor: “İğne cildi deliyor - bazıları göründüğünde geçecek kadar temel bir süreç - ve doğrudan ete yabancı bir madde enjekte ediliyor. Bu süreci tanımlayan metaforlar çoğunlukla korkutucudur ve neredeyse her zaman incitici, tahrif edici ve kirletici yankılanır. ”

Özünde, aşılama, patojeni olan bir kişiyi kontrollü bir şekilde enfekte etmek anlamına gelir, böylece aynı hastalığın tehlikeli bir formunda bu patojene bağışıklık kazanır.

Tıbbi uzmanlar, sağlıklı bir insanı hastalayarak hastalığa karşı koruma yönteminden şüpheliydiler. Bu, aşılamanın hastalığı tetiklediği şüphesine kadar gider. Erken aşılamalarda da kazalar oldu: örneğin, 1930'da Lübeck'te, daha önce 77 sağlıklı çocuk 1930'da bir tüberküloz aşısından öldü.

Yanlış beyanlar

Aşılar genellikle zayıflatılmış patojenlerdir. Aşılananlar, birçok rakibin iddia ettiği gibi hastalanmaz, ancak bağışıklık sistemleri patojene zararsız bir şekilde tepki verir. Patojen şimdi "tamamen silahlı" görünüyorsa, vücudun koruyucu kuvvetleri alarm verir ve etkili bir şekilde ortadan kaldırır.

Aşı eleştirmenleri bunun bir kanıtı olmadığına inanmaktadır. Bu zaman zaman insanlar için mantıklı gelebilir, ancak yaratılışçıların evrim biliminde "boşluklar" göstermek istedikleri sahte argümanlar kadar yanlıştır. Almanya'daki aşılar onaylanmadan önce anlamlı etkinlik çalışmalarından geçmektedir. Örneğin PVC7 aşısı 40.000 çocuk üzerinde test edildi ve% 97'de başarılı oldu.

Uluslararası aşı rakipleri

Eyaletlerde düzenli aşılar yapan rakipler farklı aşılara odaklanıyor. Hepatit B aşısının multipl sklerozu tetiklediği Fransa'da popülerdir; Büyük Britanya'da kızamık, kabakulak ve kızamıkçıklara karşı aşılamanın otizme yol açtığı fikri devam etmektedir. İtalyan aşı muhalifleri ani çocuk ölümü için aşıları suçluyor.

Kritik hastalar mı?

Aşılama şüphecileri genellikle aşıları reddetmezken, muhalifler onları genel bir tehlike olarak görürler. Aşı eleştirmenleri, bazı aşıların yararlı olduğunu, ancak yöntemleri, süreleri veya etkinliği sorguladığını düşünmektedir. İyi bilinen şüpheciler genellikle “alternatif tıp” eğilimi olan tıp öğrencileri.

Aşılama eleştirmenine bir örnek, NDR web sitesinde yazan bir annedir: “Şahsen, kızamık hakkında uzun düşünmem gerekmiyordu. Aşı olma kararı açıktı. Peki bir yürümeye başlayan çocuğun ilk birkaç hafta içinde aldığı diğer tüm aşılar ne olacak? Neden? Hepsi gerçekten gerekli mi? Diğer ülkeler ne yapıyor? İstatistikler ne olacak? Onları kim yaratır ve hangi rakamlar kullanılır? Bunlar ilginç sorular. Bu gerçekten araştırmaya değer. "

Bilgi istiyor. Bu onların hakkı. Ancak, geçerli veriler yayınlanır.

Eula Biss, bugünün aşı eleştirisini her şeyden önce kendi kendine tedaviye dayanan sorumlu hastanın kurgusunda görmektedir: "Bugünün tıbbında, bazen 'restoran modeli' ile tanımlanan tıbbi paternalizm, hastanın tüketiciliği ile değiştirildi. Hasta, pazar araştırmasına dayalı bir menüde testler ve tedaviler sipariş eder. Baba modelinde baba olan doktor bugün garson. ”

Eleştiri, kasıtlı olarak yarı bilgi anlamına gelen ve ilaç endüstrisine güvensizlikle karışan, kendi geliştirdiği bilgilerle karışır. Bir kadının NDR web sitesinde yazdığı gibi: “Birden fazla aşı, çocuğun bağışıklık sistemini bunaltan yapay bir çoklu enfeksiyon yaratır. Ancak tek bir aşı kalmadı. Aşılar, aşının aktif bileşenlerinden daha fazla yan etkiye sahip olabilen katkı maddeleri içerir. "

Reddetme spektrumu, aşılanmak istemeyen kişilerden, onlar için herhangi bir risk olmadığını düşündüklerinden, ancak genellikle aşı istemediklerinden, çocuklarına karşı oldukları takdirde otizm geliştirdiğine inanan radikal rakiplere kadar uzanır. Kızamık aşısı olsun.

Aşılama şüpheciliği artıyor

Batı ülkelerinde aşılama şüpheciliği yeniden artmaktadır. Bunun bir nedeni, aşı düşmanlarının ve sıklıkla onlarla ilişkilendirilen bir "doktor komplosu" fikrinin destekçilerinin özellikle kitlesel olarak ortaya çıktığı sosyal ağlardır. Genel olarak, her şey iyi karşılanır, bu da "skandalların ortaya çıkarılmasını" önerir ve mevcut bir şüpheciliği iddia edilen arka plan bilgileriyle karıştırır.

Mevcut bilim durumu genellikle “bağımsız olarak kendilerini bilgilendiren” internet tüketicileri tarafından bilinmemektedir ve komplo teorileri mantıklı oldukları için mantıklı görünmektedir - karmaşık bulguları, bu durumda tıbbi olanları bire entegre ederek yanlış bir mantık kullanırlar. kahramanlar ve kötü adamlarla basit bir hikayeyi dönüştürün.

Daha sonra aşılar, çok başarılı oldukları için bir saldırı alanı sunar. Örneğin Hannover'den bir doktor, Afrika'da Ebola hastalarını görünce destekçisi olduğunu bildirdi.

Yeşil orta sınıf

Almanya ve Avusturya'da aşı eleştirisi, çoğunlukla göç geçmişi olmayan “bir şekilde alternatif” akademik orta sınıf arasında en yaygın olanıdır. Aşıları reddetmek, “ilaç endüstrisinin işleyişleri” yoluyla gördüklerinin kanıtıdır.

Örneğin, “Kurier” bu ortama dayanan doktor Reinhard Mitter'dan söz ediyor: “Hastalıkların ortadan kaldırılması bir sağlık hedefi olamaz. Bir ekosisteme (...) müdahale ettiğimiz her yerde sorunlar ortaya çıkar. (...) Ateşi düşürmek yok, vücuda bütünsel olarak iyileşmek için zaman vermek - örneğin homeopati ve naturopati ile - bağışıklık sistemini güçlendirmek. "

Antroposofistler gibi, Mitter ayrıca hastalıkların bir mesajı olduğunu varsayar: "Ek olarak, hastalıkların her zaman bir amacı vardır: bizi sakinleştirmeli, bir şeye dikkat çekmeli ve bağışıklık sistemimizi kapsamlı bir şekilde güçlendirmelidir."

Gizli bir iradenin doğaya atfedildiği sözde-entelektüel bir animizmdir. Bununla birlikte, postmodern orta sınıf sadece Tanrı'dan bahsetmek için çok eğitimlidir. Ne yazık ki, bu fantezinin gerçek doğa ile ilgisi yoktur. Ne suçluluk ne de ahlakı bilir: virüsler, bakteriler ve parazitler uygun bir ortama yayılan yaşam formlarıdır. Daha fazla değil.

Ekosistemler "dengeli" değildir, ancak tüm doğa gibi son derece dinamiktir ve doğaya müdahale etmezsek, insanlar her ikinci köpek yavrusu hayatın ilk yılında parazitlerden ölen vahşi kurtlar gibi olurlar - ve bunlar da Kuduz, köpeklerin aşılanması ve tilkiler için aşı yemi nedeniyle ortadan kayboldu.

Unutulmuş korku

Avrupa'da çiçek hastalığı, çocuk felci veya veba gibi eski "doğa küfürleri" uzun süredir ortadan kalktı ve kuduz kontrol altında. İnsanlar aşı olmadan maruz kalacakları korkunun izleniminden yoksundurlar. Bu dikkatsizlik, devletin çocuklarını nasıl, ne zaman ve neye karşı aşılamak zorunda olduklarını dikte etmesine izin vermeyi reddeden bazı aşı eleştirmenlerini etkilemektedir.

Sezgisel aşılama korkusu, dişçi korkusu kadar anlaşılır. Vücudumuzdaki yapay müdahalelere bilinçli veya bilinçsiz olarak direniriz. Burada, kendinizi eğitmenize ve bir aşılamanın gerçek risklerinin ne olabileceğini değerlendirmenize yardımcı olur - hastalığın nedenine kıyasla.
Almanların yaklaşık% 3-5'i, özellikle dini ve ezoterik çevrelerden veya "alternatif tıp" sahnesinden aşılamanın karşıtlarıdır.

Aşı karşıtlarının iddiaları

Muhalifler genellikle belirli bir örüntüye göre tartışırlar: destekçileri aşıların yan etkilerini gizlemekle suçlarlar, zamanla birbirleriyle çakışırlar, yani aşılarla aynı zamanda ortaya çıkan hastalıklardan aşı yaparlar ve bunu yapan doktorlara rapor verirler. daha iyi bilgiye karşı kâr etmek istemek.

Bu propaganda için üreme alanı, kanıta dayalı tıp konusunda şüpheciliktir. "İlaç endüstrisi bizi karları için zehirliyor" gibi aşılama karşıtlarının ortak topoyu ezoterik sahnede yaygın olarak kullanılan fikirlere dayanıyor. Rakipler kendilerini "bilimsel topluluğa" karşı giyecek olan bu müşteri arasında şehit gibi göstermeyi severler. Buna ek olarak, nüfusun büyük bir kısmı siyasi oluşumdan nefret ediyor. Genellikle yerleşik politikacıları büyük şirketlerin kuklaları olarak görürler.

Bu yüzden kurumlara yine de güvensizlik yapıyorlar - bedenlerine maddeler enjekte edildiğinde neden yetkililere güvenmeliler?

Doğallık miti

Ayrıca tartışmayı duygusal olarak suçluyorlar ve “doğallık” ve “aydınlanma” gibi terimleri odaya atıyorlar. Aşı muhalifleri çocukluk aşılarını alerjilerin nedeni olarak görüyor, aynı zamanda yetişkinlerde kanser ve epilepsiyi de görüyor. "Alternatif tıp" ın dayandığı doğallık efsanesi, bireylerin artık doğru ve yanlış tanımlanan daha önceki toplumların verilen çerçevesine sahip olmadığı postmodernizm korkularıyla bağlantılıdır.

Bir huzursuzluk ortaya çıkar, yabancılaşmayı ortadan kaldırmak ve kişinin kendi yaşam biçiminin üzerinde etkisi olmayan soyut kısıtlamalara bağımlı olmanın çaresizliğini ortadan kaldırmak için bir “doğaya dönüş” beklenir.

“Geleneksel tıp” gibi genel aşılar, bireyin duygularının geçerli olmadığı teknik bir aygıtın uygulanması olarak ortaya çıkar. “Alternatif tıp” büyük ölçüde hastaya özerklik verme vaadine dayanmaktadır.

Dostum yumru agaric?

Postmodern olarak döndü, herkes "ona uyan" ilacı arayabilir. Bu vaatler, bireylerin kendilerini daha fazla tasarlamaları gereken sembolik bir kültürle bağlantılıdır. Psikosomatik hastalıklar söz konusu olduğunda bireysel bir yaklaşım haklı olduğu kadar, aşılar söz konusu olduğunda ölümcüldür.

Çünkü doğanın ne bir amacı ne de bir iradesi vardır ve insanlarla ilgilenmez. Doğa da "iyi" değildir, yumrulu yaprak mantarı, doğal olarak adaçayı ses kısıklığına karşı çalıştığı için bizi zehirler. Aşıların doğal olmadığı “iddiası”, ilacı doğaya, dolayısıyla da veba ve koleraya bırakabileceğimiz yanılgısı kadar yaygındır.

Anne sütünü iyileştirmek mi?

Aşılama eleştirmenleri genellikle anne sütü yeterli antikor içerdiğinden sağlıklı çocukların aşılamaya ihtiyaç duymadıklarını iddia eder. Bu nedenle dengeli bir annenin beslenmesi önemlidir. Bu yarı gerçek. Memelilere anne sütü yoluyla antikor verilmezse hayatta kalamazlardı. Annenin kanı antikorları rahimdeki embriyoya geçirir. Bununla birlikte, bunlar tüm enfeksiyonları engellemez.

Hastalığa bağlı esneklik

Özellikle Almanya'da kendinizi bir hastalıktan korumanın en iyi yolunun erken yaşta kendiniz yaşamak olduğu yaygın bir fikirdir. Kendinizi sertleştirme yoluyla sağlıklı tutma fikri, Ulusal Sosyalistlerin ana mitlerinden biriydi. Onlar için hastalıklardan ölmek, "yarışı çalan" bir "doğal seleksiyon" olarak bile kabul edildi.

1960'larda bir "radikal aşılama" popülerdi. Ebeveynler sağlıklı çocuklarını enfekte etmek için kızamık olan çocuklarla bir araya getirdi. Doğru fikir şudur: Hastalığın başlangıcı, aşılama ile aynı sonuca yol açar. Bundan sonra, kişi artık hastalığı almaz. Bu kızamık için doğru, ama sorumsuz. Sonuçta, kızamık gelişen bin çocuktan biri beyin iltihabına yakalanır. DSÖ'ye göre, tedavi edilmeyen kızamık ölümün önde gelen nedenlerinden biri olmaya devam etmektedir.

Virüsler hassasiyetleri sormaz

Virüsler herhangi bir öznel duyuma bakılmaksızın yayılır ve zihinsel sağlığımız sadece bağışıklık sistemimizi etkilediğinde müdahale etme eğilimindedir. Agresif virüslerle, bağışıklık sistemimizin kararlı olup olmadığı bile önemli değildir. Ayrıca organizmamız mükemmel durumda olduğunda da enfekte oluruz.

Tersine, aşılar, öznel olarak iyi olup olmadıklarına bakılmaksızın çalışır. Kusursuz kanıtlanmış gerçekler bir şeydir, öznel korkular başka bir çift ayakkabılardır.

Biss şöyle yazıyor: “Dolaşımda en derin korkularımıza hitap eden metaforlar var. Alternatif tıp dili, kötü olduğumuzda kesin olarak iyi bir şey istediğimizi anladı. Çocuklara bulaşıcı hastalıklara karşı aşılamadan kendilerini 'doğal' aşılama fırsatı vermek, bazıları için cazip bir modeldir. Çekiciliğinin çoğu, aşıların kendiliğinden doğal olmadığı varsayımından kaynaklanmaktadır. ”

Komplo fantezileri

Hans Tolzin impfkritik.de web sitesini işletiyor. Burada aşıların otizmi tetikleyebileceğini iddia ediyor, HI virüsü olmadığını ve Ebola'nın ilaç endüstrisinden propaganda olduğunu yazıyor.

Bir Thommy G, NDR web sitesindeki tipik komplo fantezilerini birbirine bağlar: "Elektron mikroskobu 100 yıldır var olmasına rağmen, araştırmamda kızamık virüsünün görüntüsünü hiç görmediğim için çok kötü (sadece fantezi grafikler var)."

Kızamık virüsünün var olmadığı iddia edilen kişi için yeterli değil, aynı zamanda AIDS'i ilaç şirketlerinin bir buluşu olarak görüyor: "Ve evet, HIV hiçbir zaman kanıtlanmadı, sadece sözde" bilim adamları "denilen fikir birliği ve sadece tanımlanmış semptomların bir smorgasbord'u. Kârı en üst düzeye çıkarmak ama nüfusun zararına gerçekten büyük bir aldatmaca! "

Bir irfan şöyle yazar: "Çocuğum aşı hasarından öldü çünkü aşı bağışıklık sistemini yok etti."

Komplo teorileri bireysel korkuları büyük bir anlatıyla açıklar. Korku, gizli çalışan güçlü klikler şeklinde bir yüz alır. Aktörler, doktorlar, ilaç endüstrisi veya Angela Merkel gizli bir plan peşinde koşar ve herhangi bir kesinti olmadan ilerler.

Mafyaya karşı yalnız mısın?

Aşı karşıtlarının tartışmalı yanlış sonuçları gösterilirse, bu onların "mafyaya karşı tek başına duran" korkusuz yalnız savaşçılar olarak kendi algılarını güçlendirir. Aşılar, komplo teorisinde aşı incelemelerinde olduğu gibi yanlış önlemler olmakla kalmayıp, aşılama nedenleri de suçtur. Örneğin, politikacılar nüfusu kontrol etmek veya ilaç endüstrisinden kar elde etmek istiyorlar.

Muadil, yani aşıları savunan doktorlar, bilim adamları ve yetkililer kötüler olarak kabul edildiğinden, herhangi bir rasyonel tartışma anlamsızdır. Aşı karşıtları kendi aralarında onaylarlar ve “talaşlar” yoluyla görmüş aydınlanmış bir gruba aittirler.

Scientology, antroposofistler ve homeopatlar

Yehova'nın Şahitleri Mukaddes Kitaba sadık, geleneksel olarak aşıları reddetti ve bugün kendileri hakkındaki kararları bireysel üyelerine bıraktı. Evrensel Yaşam mezhebi, bazı homeopatlar gibi aşılara karşıdır.

En hevesli aşı düşmanlarından biri Graz yakınlarındaki homeopat Johann Loibner'dir. Kendisini alternatif bir doktor olarak görüyor ve multipl skleroz, alerji ve beyin enfeksiyonları için aşıları suçluyor. Zamana göre: "En ciddi hastalıkları ve aşılardan kaynaklanan hasarı gördüm."

Bununla birlikte, çoğu homeopat aşıları basit bir nedenden dolayı savunmaktadır. Samuel Hahnemann'ın bir hastalığın ancak benzer ancak daha ciddi bir hastalığı tetikleyerek mücadele edebileceği konusundaki yanlış kavramı, zamanının çiçek aşısında doğrulandı. Homeopatlar için aşılamanın reddedilmesinin tıbbi geçmişleri ile çok ilgisi olduğu açıktır. İngiltere'de yapılan bir araştırma, tıbbi olarak eğitilmemiş homeopatların iki katından fazla aksine, üç homeopatik doktordan sadece birinin aşıları reddettiğini buldu.

Alman Homeopatik Doktorlar Merkezi e.V. 2003 yılında net bir açıklama yaptı: "Aşı ile önlenebilir hastalıklar, uygun bilgilerden sonra ve bireysel yaşam koşullarının takdir edilmesiyle lege artis aşıları ile önlenmelidir. Homeopatiye karşı aşılama ne Hahnemann'ın orijinal ifadelerinden ne de homeopatik toplumların son ifadelerinden kaynaklanamaz. "

Antroposofistlere göre, hastalıklar için bilimsel açıklamaları reddeden ezoterik Steiner geleneğinde, hastalıklar genellikle çıkarılması gereken negatif bir karmadan kaynaklanır. Bu nedenle bir hastalık bir bilgi sürecidir ve bu aşılamayı engelleyecektir.

Aşı komitesindeki bir rakip

Donald Trump tam anlamıyla Mart 2014'te şöyle yazdı: “Sağlıklı küçük çocuk doktora gidiyor, birçok aşıdan büyük bir atışla pompalanıyor, iyi hissetmiyor ve değişiyor - AUTISM. Böyle birçok vaka! ”Almanca: Sağlıklı çocuklar doktora gider, aşılarla dolup taşar ve otizm değiştirir. Amerikan başkanı aşıların otizme yol açtığını düşünmedi, daha ziyade Andrew Wakefield'ın 1990'lardan kalma tezinden alıntı yaptı. Wakefield'e göre kabakulak, kızamık ve kızamıkçık aşıları tetiklendi. Bu fantezi kısa bir süre sonra yalanlandı.

Sahtekarlık ve alternatif gerçekler

Uzman dergisi "Lancet", sahtekarlıktan mahkum edildikten sonra Wakefield’ın tezine katkı sağladı. Şarlatan, derin inançtan aşılamaya karşı bile konuşmadı, ancak kendi “aşısını” piyasaya sürmek istedi. Sonuç olarak, insan hayatını feda etmeye istekliydi.

Dünya şöyle yazar: “Yıllar sonra Wakefield lobici olarak maruz kaldı. Lancet çalışması sırasında, otizmi MMR aşısına bağlamak isteyen avukatlardan üçüncü taraflara 55.000 £ fon almıştı. Wakefield'in tıbbi lisansı geri çekildi. ”

Trump şimdi aşı karşıtı Robert F. Kennedy Jr. Ayrıca “Aşı Güvenliği ve Bilimsel Dürüstlük Komisyonu” nun başkanı olarak öne çıkan Wakefield'ın kurgu ağını da temsil ediyor. Bu, ABD'de asgari cıva birikimi olduğuna inanan biri olan tıbbı etkilemek için aşı siyasi gücü rakibine veriyor. Aşılarda Otizme Yol Açma: Wakefield'ın fikri, aşılanan çocukların aşılanmamış olanlardan daha sık otizm geliştirmediklerini gösteren çalışma sonuçları ortaya çıktığında 31 saat sonra reddedildi.

Bir anne mücadele eder

Trump, sahte haberlerle tanınıyor, yani sunduğu "gerçeklerin" doğru olup olmadığını umursamıyor. Ait olduğu aşılama karşıtlarına benzer. Wakefield'ın tezinin onaylanıp onaylanmadığı önemli değildi. Kennedy alternatif gerçekleri paylaşıyor: Ona göre, sağlık otoriteleri ve araştırma enstitüleri, ilaç endüstrisi ile birlikte, aşıların neden olduğu hasarı saklıyor.

Sadece bilim adamları bu fantezilere karşı değil. Kızgın bir anne Buttercup Land blogunda şöyle yazıyor: “Aşıya karşı olanlar çocuğumu taciz etmeyi bırak! Evet, demek istiyorum. Aşıların otizmi tetikleyeceğine tekrar tekrar karışanlara. Tüm çürütmelere rağmen, tüm açıklamalara rağmen ve nihayetinde bu engelli karşıtı korkutuculuğu durdurma taleplerine rağmen. Aşı karşıtları için ödediğiniz bir çalışma bile aşı ile otizm arasında hiçbir bağlantı olmadığını gösterdi. ”

Gerçekler yerine duygular

Hillary Clinton açıkça şunu belirtti: "Bilim açık: Dünya yuvarlak, gökyüzü mavi ve aşılar çalışıyor". Seçim kampanyasında aşıların işe yaradığı ve dünyanın bir disk olmadığı gerçeği rol oynamadı. Aksine: Donald Trump gerçeklere ne kadar az saygı duyarsa, takipçileri için o kadar sempati duyuyordu.

Aşı muhalifleri Amerika Birleşik Devletleri'nde Almanya'dan daha güçlüdür ve evrim bilimine saldıran ve insanların ve dinozorların birlikte yaşadığını iddia eden köktendinci Hıristiyanlar ile şovenist milliyetçiler arasında geniş bir çevrede bulunmaktadır. Bazı sağcı komplo hayranları Obama'nın dünya dışı ülkelere rehin olduğuna inanıyorlardı.

Aşı rakipleri neden tehlikelidir?

Aşılamanın radikal muhalifleri genellikle, ay inişinin CIA tarafından sahnelendiğini düşünen, uçakların kontrallerinin zehirli insanlar için “kemirgen” olduğuna ya da Helmut Kohl'un Henoch Cohn adıyla aslında bir Yahudi olduğuna inanan bir çevrede. olmak. Bu fantezilerin bazıları dönüyor gibi görünüyor. Aşılarla ilgili komplo mitleri zararsız olmaktan başka bir şey değildir.

Alexander Marguier şöyle yazıyor: “Ama dünyanın düz olduğu iddiası ile sahte bilimsel nedenlerden dolayı aşıların organize korkusu arasında hala ciddi bir fark var. Çünkü birincisi zararsız bir iplik işletmesi olarak işten çıkarılabilirken, ikincisi halk sağlığı için potansiyel olarak yıkıcı sonuçlar doğuracak şekilde yaygın aşılama korkusu riski altındadır. ”

Aşıları olmayan bir dünya mı?

1950'lerin başında, her yıl yaklaşık 50 milyon insan çiçek hastalığından öldü, yani enfekte olmuş tüm insanların% 30'u. Hayatta kalanlar çoğunlukla yaralı veya kör oldu. 30 yıl sonra DSÖ, aşı yoluyla birinci, ikinci ve üçüncü olmak üzere hastalığı tamamen yok etti.

1988'de hala 350.000 çocuk felci vakası vardı, 2008'de 1.700'den az çocuk vardı. Avrupa'da artık çocuk felci yok, günümüzde az sayıda vaka çocukların aşılanmadığı ülkelerden geliyor! Düşüşün nedeni: aşılar.

Difteri ve kızamık gibi bulaşıcı hastalıklar da aşılar nedeniyle dünya çapında azalmıştır. Global aşılardan önce, her yıl 2.6 milyon çocuk kızamık nedeniyle öldü. Rakipler galip gelirse, milyonlarca insan aşıları uzak tutan hastalıklardan tekrar ölecekti.

Aşıya karşı tartışmalar?

Genel olarak aşılara karşı bilimsel bir tartışma yoktur. Dünya çapında ve tarih boyunca birçok insan hayatını kurtaran tıbbi önlemdir.

Tarihçi Malte Thießen: “Aşılamanın sert muhalifleri, bilimsel bilgiyi tanımayan kapalı bir dünya görüşüne sahipti ve hala kapalı. Bununla birlikte, sadece aşılama şüphecilerinin aşılama muhaliflerine kıyasla daha büyük kısmı, aşılamanın doğasına dayanan korkulardan kaynaklanmaktadır. "

Bu, zorunlu aşılar konusunda seçim özgürlüğünün olmamasını içerir. Bunlar bugün çok nadir görülen yan etkileri içerir. Bununla birlikte, bu aynı zamanda yetkililerin, aşıların nasıl çalıştığı, neyi başardıkları ve neden bir saldırı oluşturmadıkları konusunda insanları eğitme konusunda şeffaflık eksikliğini de içerir.

Nazilerin "ırksal bedeni"

Önde gelen Naziler, vücudu zehirlemeye yönelik aşıların ve “Aryanları” zayıflatmak için “Yahudi doktorların icadına” inandılar. Nazilerin ırksal ideolojisi, güçlerini güçlendirerek buna karşı koydu.

1933 yılında, "Reichsdeutsche aşılama muhalifleri" uyardı: "İnsanların dostları, çiçek koruma 'aşı' aşılarının çocuklarımız ve halk sağlığımız için ne anlama geldiğini görün." Aşılanan herkes doğadan uzak ve bu nedenle kaybolan hekimlerin elinde. ”.

Beyaz Hıristiyanları zehirleyen ve kanlarını sihirli ritüeller için kullanan eski bir Yahudi Oryantal doktor klişesi kullanıyorlar.

Orta Çağ'da sanrılar Yahudilerin kuyuları zehirlediği ve bu nedenle vebaya neden olduğu yayıldı ve onlar da şeytanla ligde kaldılar. Çağdaşlar bir günah keçisinde ölüm ve acıyı istiyorlardı.

İlaç endüstrisinin propagandası

1945'ten sonra, aşı rakipleri yeni bir destek aldı, çünkü aşı üreten şirketler çocuk felcinin boyutunu önemli ölçüde abarttı. Rakiplere göre, devlet en iyi ihtimalle işe yaramaz fon satmak isteyen ilaç endüstrisinin bir eksikliği olarak ortaya çıktı, ancak daha da kötüsü, insanları kâr etmek için zehirledi. Devletin ve şirketlerin bu güvensizliği, aşıların etkileri hakkında hiçbir şey söylemez, ancak genellikle haklıdır.

ABD ve Avrupa'daki sağcı popülistler, Yahudilere, Çinlilere, Müslümanlara veya göçmenlere "zarar vermek" için aşılarla ilgili şüpheciliği kullanıyor ve aşılar hakkında şüphecilik kullanıyorlar.

Aşılar tehlikeli midir?

Aşılama hoş değildir ve zorunlu aşılama konusunda güven özellikle eksiktir: Bir vatandaş, tanımadığı bir doktorun bu vatandaşın vücuduna kendisine zarar vermeyen bir şey enjekte edip etmediğini nasıl bilmelidir?

Risk-fayda hesaplaması aşılar için açıkça konuşur. Sadece bilimsel olarak açık gerçekler insanlara duygusal olarak ulaşmak zorundadır.

Görevdeki bilim

Tıpta neredeyse hiç bir şey, aşıların etkinliği kadar tam olarak belgelenmiştir ve aşı düşmanlarının iddiaları uzun zamandır çürütülmüştür. Federal Halk Sağlığı Ofisi (FOPH) şöyle yazıyor: “Bu çalışmalara dayanarak, boğmaca aşılamasının“ ani bebek ölümüne ”yol açmadığını veya kalıcı beyin hasarına neden olmadığını biliyoruz; hepatit B aşısının multipl sklerozun nedeni olmadığını; kızamık aşısı otizme neden olmaz, menenjite karşı aşılamanın diyabete yol açmaması ve aşıların alerjik hastalıklarda dünya çapındaki artıştan sorumlu olmadığı. "

Aşılama korkusu bilimsel olarak değil duygusaldır. Bu nedenle, birçok bilim adamı onları ciddiye almaz veya bilimsel açıklamalarla yatıştırmaya çalışır.

Ama bu işe yaramaz. Epidemiyolojik çalışmalar nadiren tıbbi katmanlara, sık sık aşılama rakiplerinin YouTube videolarına ulaşır. Bilimden aşıların daha iyi nedenlerini bulması istenmez, medyada - genellikle anlaşılabilir ve ilginç bir şekilde - sunulması gerekir.

Ankraj etkisi

Ankraj etkisi denilen etki genellikle insanlarda görülür. Bu, ilk aldığımız bilginin beynimize en sıkı şekilde bağlı olduğu anlamına gelir. Bu, bu bilgi yanlış olduğunda bilişsel önyargıya yol açar.

Beynimiz "yanlış" veya "doğru" istemez, ancak beynimizde kendimizi yönlendirdiğimiz kalıplar oluşturur. Bu nedenle aşılarla ilgili eğitimde, katilin ilk olgusal bilimsel bilgiyi alması önemlidir.

Sabitleme etkisinin zeka ile ilgisi yoktur. Hepimiz fikirlerimizin nesnel olduğunu düşünüyor ve mevcut fikirlere yeni bilgiler ekliyoruz.

Onay hataları

Buna onay hatası eklenir. Hiçbir şey insanları bilişsel uyumsuzluktan, yani birbiriyle çelişen kalıcı fikirlerden daha fazla rahatsız etmez. Bu aynı zamanda tıbben eğitimsiz kişilerin neden “alternatif” orta sınıfa göre daha az aşılama eleştirisine sahip olduklarını da açıklamaktadır.

“İlaç endüstrisine” veya “konvansiyonel tıbba” güvensizlik edenler bu değerlendirmeye gelmek için çok fazla enerji harcadılar. Fakat bir kez dünya görüşü oluşturulduğunda, bu tutumun motive ettiği düşünce, onunla çelişen düşünceden daha iyi çalışır.

Ancak bunun tersi de geçerlidir. Ärzte, die voll hinter Impfungen stehen, wären demzufolge auch wenig bereit, auf Zweifel hinsichtlich des Procederes einzugehen und verwendeten dann keine Mühe darauf, dem Patienten die Impfung sachlich zu erklären. Damit wiederum brüskieren sie einen Menschen, der zum kritischen Denken in der Lage ist und schüren die Skepsis.

Ein Problem für die Aufklärung ist der Wert von Anekdoten. Impfgegner und allgemein Verschwörungsideologen argumentieren selten im luftleeren Raum. Im Unterschied zu wissenschaftlichen Studien arbeiten sie narrativ. Sie konzentrieren sich also auf Anekdoten. Solche einzelnen Geschehnisse knüpfen an unser assoziatives Denken an und wirken deshalb erst einmal viel überzeugender als valides Datenmaterial.

Assoziationen wirken

Mit einer Anekdote lässt sich jede beliebige Geschichte aufbauen, ohne, dass sie mit der Wirklichkeit irgend etwas zu tun haben müsste. Das weiß jeder Student im kreativen Schreiben, der die Aufgabe bekommt, aus einer beliebigen Überschrift in der Zeitung eine Geschichte zu erzählen. Zusammen mit formalen Logik- und Bestätigungsfehlern läuft so jede Anekdote darauf hinaus, dass vermittelt wird, wovon der Verschwörungstheoretiker überzeugt ist.

Umgekehrt lässt sich aber an Anekdoten und Narrative anknüpfen, um den Wert von Impfungen zu zeigen – zum Beispiel, indem Ärzte, die Webseiten betreiben, die Krankheitsgeschichten von Kindern erzählen, die an Pocken starben.

Solche plastischen Darstellungen sind wichtig, um ein Risiko einzuschätzen. Impfkritiker stellen die Risiken, die Impfungen wie alle medizinischen Eingriffe haben, maßlos übertrieben dar. Zugleich sind die schlimmsten Krankheiten, die Impfungen zurück drängten, aus unserem Alltag verschwunden. Dadurch verzerrt sich das Abwägen des Risikos zwischen einer Impfung und dem Ausbruch der Erkrankung.

Soziale Medien

Die sozialen Medien verstärken die Illusion, auf Gebieten Fachwissen zu haben, für die wir uns interessieren. Das Internet fördert Halbwissen: Wer regelmäßig Archäologie online liest, bekommt zwar mehr News aus der Archäologenszene mit als jemand, der davon überhaupt keine Ahnung hat – er ist aber kein Archäologe und weiß nichts von archäologischen Methoden und Beweisführungen.

Selbst ernannte Experten

Ähnlich verhält es sich mit Impfgegnern. Auch wenn sich unter ihnen Ärzte befinden, sind die meisten Laien, die aber einen Großteil ihrer Freizeit in Gedanken zum Thema investieren. So schätzen sie zu Unrecht ihre eigene Kompetenz als hoch ein.

Sie glauben nicht nur, dass „die Ärzte“, die Impfungen befürworten „von der Pharmaindustrie gekauft“ sind, sondern sie denken auch, sie würden mit der evidenzbasierten Medizin auf gleicher Augenhöhe diskutieren.

Das ist vergleichbar mit jemand, der meint, er könne als Architekt arbeiten, weil er ein schönes Gartenhäuschen gebaut hat. Während aber für Außenstehende die materiellen Ergebnisse beim Gartenhausbauer das Gegenteil belegen, fällt das Fehlen von objektiven Belegen und Argumenten bei Impfgegnern für Laien nicht sofort ins Auge.

Zeitgemäße Aufklärung

Die Aufklärung über Impfungen, auch in spielerischer Form, gehört bereits in den Kindergarten und die Grundschule. Unzählige Kinder lernten mit der Geschichte von Karius und Baktus, warum es wichtig ist, sich die Zähne zu putzen.

Dazu müssten Webpräsenzen in den sozialen Medien kommen, die sich explizit an Laien richten und genau die Fragen beantworten, die die Menschen sich stellen. Die Texte müssen auch ausdrücklich die Nebenwirkungen von Impfungen aufzeigen.

Außerdem müssten Ärzte, Apotheker und Hebammen systematisch geschult werden, um Patienten genau über die Wirkung und die Sicherheit der verabreichten Impfstoffe zu informieren. Das bedeutet auch, sie speziell in der Kommunikation zu trainieren.

Kurz gesagt: Wenn jemand sich über Impfungen bisher kein Urteil gebildet hat, ihm Ärzte nicht erklären, wie Impfungen wirken, oder, schlimmer noch, Mitarbeiter der Gesundheitsbehörden skeptische Fragen abwürgen, dann informiert er sich vermutlich bei Freunden und Bekannten oder im Internet. Wenn Menschen schlechte Erfahrung mit Ärzten und Behörden machen, steigert das die Kritik, und die Betroffenen werden empfänglich für die Impfgegner.

Aufklärung muss in jeglicher Hinsicht durch unabhängige Gruppen und Institutionen erfolgen, die keine materiellen Interessen bei Impfungen verfolgen. (Dr. Utz Anhalt)

Yazar ve kaynak bilgileri


Video: Prof. Dr. Mehmet Ali Öktem: Aşı koronavirüste mutasyonu hızlandırabilir.. (Ağustos 2022).