Haberler

İşitme engelliler için de yasal duruşma

İşitme engelliler için de yasal duruşma



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BSG: Mahkemeler iletişimi sağlamalıdır
Mahkemeler, işitme ve konuşma engelli kişilerin mahkeme işlemlerinde iletişim kurmalarını ve gerekli teknik yardımları sunmalarını sağlamalıdır. Aksi takdirde, duyma hakkının ihlali ve dolayısıyla usul ihlali söz konusudur, Kassel'deki Federal Sosyal Mahkeme (BSG) 10 Kasım 2017 Cuma günü yayınlanan bir karara karar verdi (dosya numarası: B 3 KR 7/17 B).

Özel yasal anlaşmazlıkta, Kuzey Ren Vestfalya'daki işitme engelli başvuranın iki kulağı için işitme cihazlarına ihtiyacı vardı. Sağlık sigortası şirketinden daha pahalı cihazların maliyetlerini karşılamasını istedi. Deneyimine göre, kişisel katkı içermeyen bir yazarkasa işitme cihazı söz konusu değildir, çünkü bunlar gereksinimleri karşılamamıştır - örneğin televizyon ve telefon görüşmeleri için. Yani bunu da denemedi.

Şikayeti, Kuzey Ren-Vestfalya Eyalet Sosyal Mahkemesi'nden (LSG) önce başarısız oldu. İşitme cihazlarına duyulan ihtiyaç hakkındaki ifadeleri güvenilir ve çelişkili değildi. Ayrıca yazar kasa işitme cihazlarını da test etmiş olmalıdır.

Başvuran usuli bir ihlalden şikayetçi olmuştur. İşitme bozukluğu nedeniyle süreci yeterince takip edemedi. LSG ayrıca müzakere sırasında işitme cihazı kullanmasını da istemedi. Bu, mikrofonla doğrudan kulağa ses kaydedip onları organa aktardığı için, bir yargıç kabul edilemez ses kayıtları yapmanın mümkün olacağından korkuyordu.

Daha sonra LSG hakimi tam olarak hatırlayamadı, ancak kadının ifadesini de dışlamadı. Ancak, işitme cihazını kullanmak için başvuruda bulunmadı.

BSG, 28 Eylül 2017 tarihli kararında usule ilişkin bir ihlal tespit etti. LSG, başvurana yeterli yasal duruşma sunmamıştır. Mahkemeler, yeterli iletişim seçeneklerini sağlamakla yükümlüdür. Daha sonra, işitme ve konuşma engelli kişilere iletişim için gerekli teknik yardımların sunulması gerekecektir.

LSG yargıcı, duruşma sırasında, başvuranın getirdiği bir işitme cihazının kullanımı hakkında kendiliğinden endişe yarattığını tamamen düşünmüştür. Kadının çelişkili ve inanılmaz ifadeleri, duruşma nedeniyle duruşmayı takip edememesi olabilir. BSG, bu nedenle LSG'nin davayı yeniden müzakere etmesi gerektiğine karar verdi.

Üst düzey sosyal hakimler ayrıca işitme engelli kişilerin işitme cihazları için sabit fiyatlara yönlendirilmemesi gerektiğini hatırlattı. BSG içtihadına göre, "yasal sağlık sigortasının sigortalıları, günlük yaşamda önemli bir fayda sağladığı sürece, sağlıklı insanların işitme yeteneğine tıbbi teknolojinin durumuna göre mümkün olan en iyi adaptasyonu sağlayan işitme cihazı temin etme hakkına sahiptir". Bu, böyle bir tedarikin sabit bir miktarda garanti edilmemesi durumunda da geçerlidir.

30 Ekim 2014'te BSG, sağlık sigortası şirketlerinin ve emeklilik sigortası sağlayıcılarının kapsamlı sakatlık tazminatı sağlamakla yükümlü olduğuna karar vermiştir (ref.: B 5 R 8/14 R; JurAgentur 16 Nisan 2015 bildirimi). Zaten 17 Aralık 2009 tarihinde, mahkeme işitme cihazları için sabit miktarları izin verilebilir olarak ilan etmişti, ancak gerçek bir sakatlık tazminatı için yeterli olacak kadar yüksek olmalılar (ref.: B 3 KR 20/08 R). fle / mwo

Yazar ve kaynak bilgileri



Video: Evde kal işitme engelliler (Ağustos 2022).